推荐理由：标题明确标记“已失效”，但内容清晰界定小红书服务分的五大维度、权重及流量/营销挂钩机制，对评估历史或当前替代规则有参考价值，值得快速了解。

推荐理由：标题显示该细则已失效，但平台规则常迭代，需确认当前版以规避医疗功效宣传风险，避免账号处罚。

推荐理由：虽已失效，但清晰界定了号店绑定逻辑及失效后果，是排查当前账号状态或理解新规变更差异的基准参照，避免误判运营权限。

推荐理由：规则已失效。仅价值在于了解旧版对现货、预售及跨境发货的具体时效定义，避免误用过期条款，无需深读。

推荐理由：该规则已失效，但其中的售后时限（如48小时审核、自动确认收货）是平台通用逻辑。运营需确认当前有效规则是否沿用此标准，避免按旧版操作导致超时赔付。

推荐理由：虽然规则已失效，但小红书保留价保逻辑与排除情形（如赠品、下架）的底层结构，可为当前平台价保服务设计提供参照，避免售后纠纷。

推荐理由：该规则已失效，核心信息（号店绑定1:1、年审周期、失效后权益冻结）已过期。阅读价值仅在于理解历史逻辑或排查旧号问题，无法指导当前新入驻或合规操作，故仅需快速知晓状态。

推荐理由：该规则明确生鲜类售后争议处理细节，直接影响商家退货率与客服成本。需核实商品是否适配新规及历史纠纷是否需重新评估。

推荐理由：标题标注已失效，但内容涵盖了号店绑定、年审周期、失效解绑及资金冻结等核心风控点，值得快速复核现有账号的年审状态与合规风险。

推荐理由：虽已失效，但明确展示了平台对品退率、投诉率及资金异常的管控红线与处置手段，商家可据此校准合规底线，避免触发同类违规导致店铺冻结或清退。

推荐理由：该细则明确列出了小红书电商违规词及处罚案例，虽标记失效但合规红线未变，运营需据此校准内容避免封号。

推荐理由：文章明确标注【已失效】，仅适用于历史订单追溯或了解旧版申诉逻辑。若用于当前日常运营，可能误导决策，需核实平台是否沿用此流程。

推荐理由：标题标注已失效且缺乏更新时间，内容多为基础入驻逻辑。运营需知晓专业号与店铺解绑及冻结流程对交易闭环的影响，但无需深读细节，仅需快速确认当前合规状态。

推荐理由：已失效细则提供医疗违禁词清单及处罚分级，电商人员需排查现有话术与详情页，避免触发虚假宣传红线导致封号或罚款。

推荐理由：该规则明确界定‘消极直播’为违规，并新增扣除商家违规积分（10-25分）及账号信誉分（0-12分）的处罚措施。这是直接影响直播间流量权重、账号安全及店铺层级考核的硬性红线，运营人员必须规避此类行为以保护核心经营资产。

推荐理由：该规则已失效，但包含结算账期、冻结机制等核心逻辑，可作为理解平台资金流向的参考，避免误用旧规导致运营判断偏差。

推荐理由：该规则虽标记已失效，但清晰列出了价格误导、虚假秒杀、憋单等直播间违规红线。运营需确认当前替代规则，避免沿用旧玩法触发限流或禁播风险。

推荐理由：提供小红书店铺分新版计算的精确算法与考核口径（如90天窗口、加权逻辑），直接决定流量权重与权益，运营需据此优化指标策略。

推荐理由：该规则虽标记失效，但其内衣类内容合规细则（禁止低俗展示、特定角度限制）仍是运营边界参考，有助于避免违规处罚。

推荐理由：规则已失效（2025年2月生效），但核心变量如出分门槛降至30单、更新改为15点，运营需据此调整小体量店铺考核策略。