推荐理由：该规则已明确失效，但其中关于售假、翻新及质量分级（A/B/C）的处罚逻辑仍是平台风控核心。运营需了解历史判罚尺度，以便对照新规规避风险，避免误触红线导致清退。

推荐理由：标题虽标失效，但正文详列小红书商家违规处罚标准（如售假扣100分清退），直接关系店铺合规红线，需快速核对现行有效条款。

推荐理由：该规则明确小红书化妆品抽检标准、判定逻辑及申诉流程，直接关联卖家合规成本与账号风险，需了解核心约束以优化品控。

推荐理由：该规则明确小红书商家严重违规（如售假、质量缺陷）的扣分与清退标准，直接关联店铺生存风险。虽标题称失效，但作为历史或替代规则参考，有助于理解平台对合规底线的执行力度，避免触雷。

推荐理由：规则已失效，无需执行，但保留历史售假、翻新及质量扣分标准作为合规底线参考，避免混淆现行规则。

推荐理由：该规范虽已失效，但揭示了小红书对日用百货及家居类目的严检逻辑。运营人员需警惕平台质检风向，将此类标准作为合规自查的参照系。

推荐理由：该规则已失效，但其中关于售假三倍赔款及质量缺陷分级的逻辑是平台风控基础。运营需知其失效以免误判当前合规标准，同时理解底层逻辑有助于预测新规则。

推荐理由：明确直播间样品使用、退货及虚假交易处罚细节，避免运营违规扣保证金，需快速核对合规动作。

推荐理由：该规范已失效，但明确了平台对布艺、雨具及家居收纳类的质检依据与处罚逻辑。运营需知道旧规失效可能意味着新规未明或合规底线已变，避免按过时标准备货。