推荐理由：规则已失效，了解历史考核逻辑（如类目均值、后10%排名）有助于理解平台对品质管控的基准线，但当前无直接合规风险。

推荐理由：该规则虽已失效，但其详细规定的售后时限、自动退款逻辑及平台介入阈值，是理解小红书目前售后体系演进的基准，对排查历史纠纷或对比现行规则差异具有参考价值。

推荐理由：该规则已失效，历史参考价值有限。了解负反馈考核逻辑有助于理解平台对品质管控的底层思路，但当前无需执行具体合规动作。

推荐理由：标题明确标记“已失效”，但内容清晰界定小红书服务分的五大维度、权重及流量/营销挂钩机制，对评估历史或当前替代规则有参考价值，值得快速了解。

推荐理由：该规则已失效，但其中的售后时限（如48小时审核、自动确认收货）是平台通用逻辑。运营需确认当前有效规则是否沿用此标准，避免按旧版操作导致超时赔付。

推荐理由：虽然规则已失效，但小红书保留价保逻辑与排除情形（如赠品、下架）的底层结构，可为当前平台价保服务设计提供参照，避免售后纠纷。

推荐理由：该规则明确生鲜类售后争议处理细节，直接影响商家退货率与客服成本。需核实商品是否适配新规及历史纠纷是否需重新评估。

推荐理由：虽已失效，但明确展示了平台对品退率、投诉率及资金异常的管控红线与处置手段，商家可据此校准合规底线，避免触发同类违规导致店铺冻结或清退。