推荐理由：小红书明确店铺类型与命名合规边界，虽标注失效但仍具参考性，可避免新店铺因名称或资质问题被驳回。

推荐理由：规则已失效，但其中关于店铺命名、资质要求及授权链路的逻辑对于理解平台合规标准仍有参考价值，可快速了解避免在新规中踩坑。

推荐理由：标题标注【已失效】，规则失效意味着旧处罚标准不再适用。需知晓以避免用过期规则管理客服团队，避免合规误判。

推荐理由：该规则明确限制了店铺命名与Logo规范，避免运营人员在开店或改名时违规，虽非全新规则但关键避坑点需知晓。

推荐理由：该规则已失效，但明确了小红书材质抽检的缺陷分级（A/B/C类）及处理依据。运营需知晓历史逻辑以理解当前平台质检严密度，避免在纺织、食品等类目因材质描述偏差触发违规，虽无直接现行处罚风险，但具备风险预判价值。

推荐理由：该规则已失效，但详细列出了店铺命名、资质准备及授权链路的合规要求。运营人员需快速核对现行新规，避免使用旧版标准导致入驻审核失败或资质驳回。

推荐理由：该手册已失效，虽含命名与资质细节，但缺乏时效性，仅适用于处理历史遗留的入驻异常或理解旧版逻辑，对新业务无直接指导价值。

推荐理由：规则已失效，但抽检逻辑与瑕疵分级标准（严重/主要/轻微）对当前优化质检流程仍有参考价值，避免重复踩坑。