文 | 壹览商业，作者 | 雷俊，编辑 | 蒙嘉怡 近日，量贩零食又在热搜上“火”了一把。 不过并非因业绩飘红，而是陷入了一场消费争议。 有媒体报道指出，部分量贩门店所售商品与商超同款相比，规格略小，若换算成单位克价，实则“更贵”，“便宜”标签正遭受质疑。 而回看价格争论，大众预设了一个前提： 少量产品缩减规格就是变相涨价，渠道方存在欺瞒消费者的行为。 可该推论的合理性，仍值得进一步推敲。 于是，近日我们走访了杭州的多家线下渠道，包括好想来、老婆大人、京东便利店、世纪联华、大润发、物美超市和盒马鲜生等。调研发现，传统商超渠道价格最高，缺乏可比性，而盒马鲜生的商品品类不够齐全。 最终， 我们选定好想来、老婆大人、京东便利店和世纪联华四家渠道作为对比对象，购买了涵盖饮料、方便面、膨化食品、散装食品以及甜品、饼干五大类，共计64款产品 ，逐一记录规格与售价，并按克重进行价格对比。 壹览商业发现，量贩零食店确实存在规格缩水的情况，但整体来看，量贩渠道仍具备价格优势，便利店、超市可能更贵。 从饮料类产品看，量贩渠道普遍采用偏小规格，但折算单位体积后仍具价格优势。 以康师傅冰红茶为例，好想来、老婆